Постанова від 13.06.2018 по справі 177/1124/18

Справа № 177/1124/18

Провадження № 3/177/509/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 червня 2018 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого ;

зареєстрованого та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

РНОКПП НОМЕР_1;

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 071662 від 21.03.2018 року, 05.03.2018 року о 12.00 год. ОСОБА_1М.з території домоволодіння, розташованого по вул. Першотравнева, 2/2,в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вчинив крадіжку одного оцинкованого листа розміром 126 см Х 102 см, вартість якого становить 107, 50 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В постанові про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст. 51 КУпАП за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1, що впливає на вирішення справи по суті та накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що вартість викраденого оцинкованого листа становить 107,50 грн., однак не надано доказів на підтвердження матеріальної шкоди.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Суддя: