14 червня 2018 року
справа № П/811/2221/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства «Агрооптсервіс» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № П/811/2221/17 за адміністративним позовом приватного підприємства «Агрооптсервіс» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позов приватного підприємства «Агрооптсервіс» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень - задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник, 01 червня 2018 року, відповідно до штампу суду про реєстрацію вхідної кореспонденції, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 КАС України.
Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
В матеріалах справи П/811/2221/17 відсутні докази на підтвердження дати отримання заявником копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції.
В апеляційній скарзі приватне підприємство «Агрооптсервіс» зазначає, що ними отримана копія рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року - 03 травня 2018 року, але доказів на підтвердження вказаного факту скаржник не надає.
Отже, зважаючи, що в матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскаржуваного рішення, а заявником зазначена дата його отримання - 03.05.2018, то приватному підприємству «Агрооптсервіс» необхідно надати докази на підтвердження дати отримання останнім копії оскаржуваного судового рішення першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агрооптсервіс» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року у справі № П/811/2221/17 за адміністративним позовом приватного підприємства «Агрооптсервіс» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.
Надати приватному підприємству «Агрооптсервіс» десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:
- докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.І. Малиш