Справа № 203/964/18
Провадження № 2/0182/2557/2018
14.06.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.03.2018 року позивач звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ з зазначеною позовною заявою.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до супровідного листа від 19.04.2018 року, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області вказана справа була повернута до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ для зазначення відомостей щодо набуття чинності ухвалою судді від 26.03.2018 року.
13.06.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з копією ухвали від 26.03.2018 року з зазначенням про те, що ухвала набрала законної сили 01.06.2018 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 року справу передано в провадження судді Рибакової В.В.
Оглянувши передані в провадження матеріали, встановлено, що провадження по справі не відкрито.
Розглянувши заяву, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:
-не зазначено номер і серію паспорта відповідача. У позовній заяві позивачем зазначено, що такі відомості не відомі, проте позивач додає до позовної заяви копію паспорта відповідача. Тому позивачу слід зазначити в позовній заяві номер і серію паспорта відповідача, а також зазначити вірно ім'я та по батькові відповідача відповідно паспорта;
-не викладено обставин щодо того, коли саме припинені шлюбні відносини між сторонами;
-не викладено обставин щодо наявності або відсутності майнового спору між сторонами;
-не викладено обставин щодо того, з ким проживає дитина та чи досягнуто домовленості з ким залишиться проживати дитина, у разі якщо шлюб між сторонами буде розірвано;
-не зазначено відомостей щодо того, чи бажає позивач змінити прізвище після розірвання шлюбу.
Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3