Ухвала від 23.05.2018 по справі П/811/957/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/957/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №П/811/957/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №П/811/957/17 залишено без руху у зв'язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою та надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 16 березня 2018 року.

30 березня 2018 року до суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору.

02 квітня 2018 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки від заявника апеляційної скарги не надійшло заяви, з зазначенням поважних причин строку пропуску звернення з апеляційною скаргою. Апелянту додатково надано п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 19 квітня 2018 року.

Станом на 23 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року у справі №П/811/957/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко

Попередній документ
74667821
Наступний документ
74667823
Інформація про рішення:
№ рішення: 74667822
№ справи: П/811/957/17
Дата рішення: 23.05.2018
Дата публікації: 19.06.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.05.2018)
Дата надходження: 02.06.2017
Предмет позову: про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
позивач (заявник):
Горняк Оксана Василівна
представник позивача:
Боруш Андрій Олександрович
Науменко Іван Федорович