Справа № 522/16058/14
Провадження № 6/522/419/18
29 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.
за участю секретаря Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-
27 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року позов задоволено.
Звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №363-08/П-3 від 12.08.2008 року в сумі 92181,69 доларів США та 18969,5 гривень перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478) на предмет іпотеки - нежиле підвальне приміщення, загальною площею 69,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частині що успадковане ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.
Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №363-08/П-3 від 12.08.2008 року в сумі 92181,69 доларів США та 18969,5 гривень перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478) на предмет іпотеки - нежиле підвальне приміщення, загальною площею 69,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в частині що успадковане ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.
10 травня 2018 року позивач подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання на ім'я боржника ОСОБА_2, посилаючись на ту обставину, що 28 вересня 2017 року виконавчий документ було вкрадено, на що є підтверджуючий документ з Портофранківського відділу поліції Приморського віділу поліції в м.Одеси ГУПН в Одеській області. Заявник вважає, що вищевикладені факти свідчать про поважність причин пропуску строку.
Представник заявника до судового засідання не з'явилась, просила розглядати заяву за його відсутності.
Інші сторони до судового засідання не з'явилась, про час, дату місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Оскільки після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний час, то у випадку отримання дублікату виконавчого листа строк для його предявлення буде пропущений.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа можливо задовольнити частково. Оскільки, в матеріалах справи містяться заяви про видачу копій рішень та виконавчих листів, але не має жодного підтвердження того, що виконавчий лист видавався.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.
Пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №522/16058/14 унеможливлює виконати заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 травня 2014 року.
Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» та видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
Заяву ПАТ АБ «Украгазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання по цивільній справі №522/16058/14 за позовом ПАТ АБ «Украгазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа на ім'я боржника ОСОБА_2 у справі 1522/16058/14-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №363- 08/П-З від 12.08.2008 року в сумі 92 181,69 доларів США та 18 969,50 грн. на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на предмет іпотеки - нежиле підвальне приміщення загальною площею 69,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в частині успадковане ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.
Видати дублікат виконавчого листа на ім'я Боржника ОСОБА_2, у справі №1522/16058/14-ц за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №363-08/П-3 від 12.08.2008 року в сумі 92 181,69 доларів США та 18 969,50 грн. на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на предмет іпотеки - нежиле підвальне приміщення загальною площею 69,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в частині успадковане ОСОБА_2, шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмету іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності під час проведення виконавчих дій.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Ю.Бойчук