Справа № 214/5110/17
2/214/372/18
11 травня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Чернової Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лєбєдєвой А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/5110/17 за позовом Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради», про позбавлення батьківських прав, суд, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради», про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. В обґрунтування позову вказав, що відповідачі мають на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3. 30.05.2017 року до служби у справах дітей звернулася гр.. ОСОБА_4, бабуся неповнолітнього ОСОБА_3 з письмовою заявою про влаштування її неповнолітнього онука до центру соціально-психологічної реабілітації, оскільки вона не може й надалі утримувати його, а гр.. ОСОБА_1 її донька та мати ОСОБА_5 відсутня вдома. 31.05.2017 року ОСОБА_3, написав заяву на ім'я начальника служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради про влаштування його до центру соціально-психологічної реабілітації дітей у зв'язку з відсутністю постійного місця проживання та піклування з боку батьків. 05.07.2017 року ОСОБА_3 писав заяву з проханням позбавити його матір батьківських прав. Того ж дня був проведений рейд «Неблагополучна сім'я» та було обстежено умови проживання ОСОБА_1, яка тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В ході рейдових заходів ОСОБА_1 написала письмову згоду на позбавлення її батьківських прав. Батько неповнолітнього ОСОБА_2, участі в житті сина не приймає, вихованням, розвитком, станом здоров'я не цікавиться. В зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила задовольнити позовні вимоги з підстав зазначених у позові та наданих доказів. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися про час слухання справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, надали до суду письмової клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за таких підстав.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічним алкоголіком або наркоманом, тощо.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.
Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 16 постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Так, у судовому засіданні, дослідивши обставини справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Крім того, згідно висновку виконкому Саксаганської районної у місті ради за № 10/36-3406 від 28.08.2017 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 з підстав невиконання ним своїх батьківських обов'язків стосовно неповнолітнього ОСОБА_3.
Згідно висновку виконкому Саксаганської районної у місті ради за № 10/36-1317 від 26.03.2018 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 з підстав невиконання ним своїх батьківських обов'язків стосовно неповнолітнього ОСОБА_3.
Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.
Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, приймаючи до уваги, що судом достовірно встановлені обставини, які свідчать про свідоме самоухилення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених ст.150 СК України, по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що згідно пункту 2 частини 1 ст.164 СК України є правовою підставою для позбавлення батьківських прав, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в інтересах дітей.
Статтею 166 СК України закріплено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав, суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сума судового збору в розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 141, 150, 164, 165, 244 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, Декларацією прав дитини від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст.10, 11, 60, 88,208-210, 212-215, 224-226,294 ЦПК України, ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради», про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна,аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна,аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки осіб, позбавлених батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі постановлення рішення за відсутності позивача - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.В. Чернова