Справа № 212/1934/18
2/212/1483/18
07 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Деменко А.С., за участі представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я при виконання трудових обов'язків,
28 березня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - Відповідач) про стягнення моральної шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я при виконанні трудових обов'язків в розмірі 120000 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що працював на підприємстві відповідача. Його трудовий стаж становить 32 роки 09 місяців. З 03.02.1998 по 10.07.2017 працював машиністом бурової установки ш. Гвардійська. 17.12.2005 на шахті Гвардійська стався нещасний випадок, про що був складений акт форми Н-1 та акт форми Н-5. З 01.02.2006 року висновком МСЕК встановлено 5% втрати працездатності до 01.02.2007. В подальшому МСЕК не проходив. 17 листопада 2010 року з ним стався нещасний випадок. 20.11.2010 був складений акт №8 форми Н1, Н5. Протоколом засідання комісії з охорони праці шахти Гвардійська від 21.07.2011 було визнано мою вину 10% та на 10% було зменшено одноразову допомогу. За висновком МСЕК від 20.07.2011 йому встановлено 20% втрати працездатності, який не змінювався. Після нещасного випадку він продовжував працювати на підприємстві відповідача та у 2015 році стан здоров'я погіршився. Він вимушений був проходити тривалі курси лікування та висновком МСЕК від 16.01.2018 була встановлена 3 група інвалідності та втрата професійної працездатності 60% з яких: вперше 30% радикулопатія; вперше 10% - ХОЗЛ; повторно 20 % за трудовим каліцтвом 2010 року. Ступінь втрати професійної працездатності встановлена з 02.01.2018 по 01.02.2019. Вважає, що з вини підприємства, яке не створило безпечних умов праці, втратив своє здоров'я, завдана моральна шкода, яка полягає в тому, що він вимушений був змінити свій спосіб життя, вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, підтримки здоров'я. Також він вимушений проходити стаціонарне та амбулаторне лікування, у зв'язку з чим у нього змінилися умови життя, що тягнуть за собою зниження життєвої активності, систематичне нездужання і послаблення організму.
02 квітня 2018 року ухвалою суду прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
19 квітня 2018 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому просив суд ухвалити рішення про відмову позивачу в задоволенні позову. В обґрунтування зазначив, що в настанні нещасного випадку , який стався з позивачем на підприємстві, згідно акту за результатами розслідування нещасного випадку, винен позивач. Крім того, позивачем не доведено факту саме завдання йому моральної шкоди та її розмір.
Представник позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові, наполягала на задоволенні позовних вимог у заявленому розмірі.
Представник відповідача ОСОБА_2, проти позову заперечувала у повному обсязі, просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 з 03.02.1998 по 10.07.2017 працював машиністом бурової установки ш. Гвардійська ПАТ «Кривбасзалізрудком», та перебував у трудових правовідносинах з Відповідачем, що підтверджується трудовою книжкою та не оспорюється сторонами (а.с.10-11).
20 листопада 2010 року на підприємстві ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» було складено Акт № 8 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-1, який стався з ОСОБА_3 17 листопада 2010 року о 19 годині 20 хвилин під час роботи на підприємстві відповідача.
Пунктом 10 цього Акту визначено позивача особою, яка допустила порушення вимог законодавства про охорону праці, та гірничого майстра дільниці №24 ОСОБА_4, що підтверджується копією акту (а.с.44-47).
Того ж дня 20 листопада 2010 року на підприємстві ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» утвореною комісією було складено Акт про проведення розслідування нещасного випадку, що стався 17 листопада 2010 року о 19 годині 20 хвилин на підприємстві форми Н-5, згідно до встановлених причин нещасного випадку особами дії або бездіяльність яких призвела до нещасного випадку є: машиніст бурової установки дільниці №24 ОСОБА_3, який під час буріння свердловин періодично не здійснював перевірку стану стінки виробки, що є порушенням п.2.5 «Інструкції з охорони праці №4 для машиніста бурових установок» та гірничий майстер дільниці №24 ОСОБА_4, який не забезпечив безпечну організацію робіт в зміні, дотримання підлеглими правил і інструкцій з охорони праці, що є порушенням п.2.23 «Посадової інструкції майстра гірничої дільниці бурових робіт»(а.с.39-42).
Згідно копії Довідки огляду МСЕК Серія 10ААА № 008154 від 20.07.2011 року, ОСОБА_3 первинно з 18.07.2011 року по 01.08.2012, встановлено 20 % втрати професійної працездатності за актом №8 від 17.11.2010, інвалідність не встановлена. (а.с.50). В подальшому довідками МСЕК вказаний ступінь втрати професійної працездатності продовжувався, останні раз довідкою МСЕК Серії 12ААА №018908 від 05.07.2017 по 01.08.2018р. (а.с.51-54).
30 листопада 2017 року на ПАТ «Кривбасзалізрудком» проведено розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_3, про що складено Акт розслідування хронічного професійного захворювання за формою П-4, затвердженого начальником головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_5. Професійне захворювання виникло за обставин праці на шахті Гвардійська на посаді машиніста бурової установки (а.с.12-16).
Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про охорону праці" державна політика в галузі охорони праці базується, зокрема, на принципах пріоритету життя і здоров'я працівників, повної відповідальності роботодавця за створення належних, безпечних і здорових умов праці, соціального захисту працівників, повного відшкодування особам, які потерпіли від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
У відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 08.10.2008 року № 20-рп/2008 також роз'яснив про право застрахованих громадян, що потерпіли на виробництві від нещасного випадку або професійного захворювання, на відшкодування моральної шкоди за рахунок власника або уповноваженого ним органу (роботодавця).
У відповідності зі ст.ст.23,1167 ЦК України моральних шкода потерпілого від нещасного випадку на виробництві або внаслідок профзахворювання складається, зокрема, у фізичному болі, душевних стражданнях, які він поніс у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок нещасного випадку.
Наведені вище докази свідчать про те, що ушкодження здоров'я, заподіяне позивачеві під час виконання ним трудових обов'язків, заподіює йому моральні й фізичні страждання, які обмежують його можливість вести звичний спосіб життя, тягнуть за собою не відновлення здоров'я, відчуття болю.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.
Зазначені обставини наступили у ОСОБА_3 у зв'язку із трудовим каліцтвом та отриманням професійного захворювання, що призвели до встановлення 60% втрати професійної працездатності та третьої групи інвалідності, що було встановлено судом, тому суд приходить до висновку про те, що позивачеві заподіяна моральна шкода.
Вирішуючи питання про розмір відшкодування позивачеві моральної шкоди, суд враховує глибину фізичних та моральних страждань позивача, ступінь втрати ним професійної працездатності, який встановлено лише до 01.02.2019, потребу в проходженні курсів лікування у медичних закладах, встановлення вини самого позивача у настанні нещасного випадку, тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, у вигляді одноразового відшкодування в сумі 45 000,00 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.
На підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я при виконання трудових обов'язків, задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а, ЄДРПОУ 00191307) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кривий ріг АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), моральну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я при виконання трудових обов'язків в розмірі 45 000 (сорок п'ять тисяч) гривень без урахування податку з доходів фізичних осіб.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Повне судове рішення складено та підписано 14 червня 2018 року.
Суддя: О. В. Колочко