Справа №522/4833/18
Провадження 1-кс/522/5874/18
31 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000282 від 21.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна, -
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №42018160000000282 від 21.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №42018160000000282 від 21.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним у задоволенні клопотання прокурора відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для накладання арешту на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №42018160000000282 від 21.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор у судове засідання з розгляду даного клопотання не з'явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172 КПК Країни, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018160000000282 від 21.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про арешт майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.05.2018