Справа № 202/2669/18
Провадження № 3/202/1635/2018
Іменем України
14 червня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 13.02.1954 року, мешкає в м.Дніпро по вул.Слободській 124\1, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.05.2018 року о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем « HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер АЕ 957ЕМ, під час руху при здійсненні маневру - повороту направо - створив небезпеку іншим учасникам руху, не надав перевагу іншим учасникам дорожнього руху, зокрема велосипедисту, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали технічні ушкодження.
При розгляді справи ОСОБА_1 вину свою у ДТП визнав, суду пояснив, що зазначена пригода сталася внаслідок його неуважності, стверджує, що велосипедиста він не бачив.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, особу, яка є потерпілою від ДТП, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається причинно-наслідковий зв'язок між діянням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, які настали, а також його вина у порушенні вимог п. 10.1 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до зіткнення з велосипедистом - та пошкодження майна, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фототаблицю до нього, на якій зображено положення учасників дорожньо-транспортної пригоди, якими зафіксовано факт вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та не спростовується наданими в судовому засіданні поясненнями.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведеною у повному обсязі.
Згідно ст. 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. ;an=7">9, 33, 124 КУпАП та на підставі ст. ст. 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, суд , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352.40 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд. Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці .
Суддя: Ю.Ф. Шофаренко