ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
13 червня 2018 року м. Київ № 826/8894/18
Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування рішень,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до Прилуцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, третя особа: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування рішень.
Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.
Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач просить скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000571500, № 0000561500, № 0000551500, № 0004992521, № 0005002521, № 0005012521, № 0005032521, № 0005022521, а отже, заявлено вимоги майнового характеру.
Ціна позову складає 43159620,19 грн., з огляду на що розмір судового збору, з врахуванням максимальної межі його розміру, складає 616700 грн.
На підтвердження сплати даної суми судового збору, позивачем надано суду платіжне доручення № 4879-П18 від 17.04.2018 у сумі 218038,67 грн., платіжне доручення № 4880-П18 від 17.04.2018 у сумі 347713,65 грн., платіжне доручення № 6053-П18 від 08.05.2018 у сумі 50947,69 грн.
Проте, суд звертає увагу на те, що відповідно до відомостей з програми «Діловодство спеціалізованого суду», платіжні доручення № 4879-П18 від 17.04.2018 у сумі 218038,67 грн., № 4880-П18 від 17.04.2018 у сумі 347713,65 грн. додані та закріплені за справою № 826/5973/18 (вх. № 5973 від 13.04.2018, суддя Добрівська Н.А. - оригінал), з огляду на що, суд не може приєднати додані до даної позовної заяви платіжні доручення.
Платіжне доручення № 6053-П18 від 08.05.2018 у сумі 50947,69 грн. зараховано та приєднано до справи № 826/8894/18.
Таким чином позивачу необхідно сплатити (надати докази сплати) 565752,31 грн. судового збору за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, Рахунок отримувача - 31218206784007, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача - 820019, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.
Керуючись статтями 160, 169, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» залишити без руху.
2.Установити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.
3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко