Справа № 211/2705/18
Провадження № 3/211/1138/18
іменем України
14 червня 2018 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.160 ч.1 КУпАП,-
14 червня 2018 року, о 08-37 годині ОСОБА_2, в невстановленому місці, по вул. Залізничників м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме помідорами за ціною 20 грн., за 1 кг., огірками за ціною 06 грн. за 1 кг., та редискою за ціною 6 грн. за 1 кг.
В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, вказавши, що здійснювала торгівлю через важке матеріальне становище.
Також факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 387833 від 14.06.2018 року поясненням та протоколом огляду та вилучення.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, не працює, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі - продуктів харчування: помідори 15 кг., огірки 15 кг., та редька 12 кг., що були вилучені у ОСОБА_2 14.06.2018 року відповідно до протоколу огляду та негайним їх поверненням ОСОБА_2, оскільки дані овочі є такими, що швидко псуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Вилучені продукти харчування: помідори 15 кг., огірки 15 кг., та редька 12 кг., відповідно до протоколу огляд, негайно до набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_2.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1