Ухвала від 11.06.2017 по справі 185/4641/18

Справа № 185/4641/18

Провадження № 1-кс/185/1048/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

11 червня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 - законного представника ОСОБА_3 , 2003 року народження, на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року ОСОБА_2 - законний представник ОСОБА_3 , 2003 року народження, звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, посилаючись на те, що вона звернулась до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про побиття 30.05.2018 року неповнолітньої ОСОБА_3 , 2003 року народження, та викрадення у останньої мобільного телефону.

Вивчив скаргу та надані до неї матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги вбачається, що заявник звернулась до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення за фактом побиття 30.05.2018 року неповнолітньої ОСОБА_3 , 2003 року народження, та викрадення у останньої мобільного телефону, а 04.06.2018 року з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області її повідомили про те, що кримінальне провадження за даним фактом не відкрито.

Проте, в підтвердження зазначених відомостей, які б вказували на звернення з відповідною заявою до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також вказаної бездіяльності посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заявником не було надано.

За таких обставин, вважаю, що скаргу ОСОБА_2 - законного представника ОСОБА_3 , 2003 року народження, на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, разом з усіма доданими до неї матеріалами, необхідно повернути.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 - законного представника ОСОБА_3 , 2003 року народження, на бездіяльність посадових осіб Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, разом з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1