Справа №522/24435/17
1-кс/522/9481/18
23.05.2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність відповідальних осіб УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , керівника СВ УСБУ ОСОБА_4 , слідчого УСБУ ОСОБА_5 , слідчого УСБУ ОСОБА_6 та зобов'язання вчинення певних дій, а саме щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 №14 від 12.12.2017 р. -
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність відповідальних осіб УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , керівника СВ УСБУ ОСОБА_4 , слідчого УСБУ ОСОБА_5 , слідчого УСБУ ОСОБА_6 та зобов'язання вчинення певних дій, а саме щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 №14 від 12.12.2017 р..
17.05.2018 р. за вх.. №51956/18 від 17.05.2018 р. заявник надав до суду заяву про залишення скарги без задоволення.
Розглянувши скаргу, заяву ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З'ясувавши обставини справи, враховуючи заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_2 , відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірною бездіяльність відповідальних осіб УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , керівника СВ УСБУ ОСОБА_4 , слідчого УСБУ ОСОБА_5 , слідчого УСБУ ОСОБА_6 та зобов'язання вчинення певних дій, а саме щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 №14 від 12.12.2017 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.05.2018