Справа № 212/1474/18
3/212/1179/18
24 травня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького ВП ГУ Національної поліції у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, який мешкає за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Січеславська 41/81
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13.03.2018 року до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України і знаходились в провадження судді Ваврушак Н.М. Постановою суду від 16.05.2018 року матеріали справи було повернуто до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
24.05.2018 року до суду повернулись матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України після доопрацювання і відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 24.05.2018 року передані на розгляд судді Козлова Ю.В.
Під час розгляду справи було встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП 401136 від 26.02.2018 року убачається, що ОСОБА_2 25.02.2018 року, о 19-00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Січеславська 41/81, вчинив насильство в родині психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення ГП 401136 від 26.02.2018 року, письмовою заявою та поясненнями потерпілої особи ОСОБА_3, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків тощо.
Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст. 55,56,59,63 Конституції України.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у суді додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст.252 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 дійсно присутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь її вини та обставини суд вважає, доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст.24, 33, 268, 279, 280, 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (в особі стягувача ДСА України на рахунок : Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 352,40 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. ОСОБА_4 Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Козлов