Україна
Справа № 174/364/18
п/с № 2/174/286/2018
про повернення позовної заяви
13 червня 2018 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу, про стягнення премії,-
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу, про стягнення премії, в якому просить стягнути з відповідача на його користь незаконно не нараховану та невиплачену премію за січень 2017 року у розмірі 2742,78 грн.
Ухвалою судді від 10.05.2018 року, дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Дану ухвалу позивач отримав 02.06.2018 року, що підтверджується підписом в повідомлені.
Представнику позивача також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
До цього часу недоліки, на які вказано судом в ухвалі від 10.05.2018 року, позивачем не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підстав викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу, про стягнення премії, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 355 ЦПК України).
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3