Справа №522/6603/18
Провадження по справі 1-кс/522/7390/18
01 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000330 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 110308», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, VIN № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; автобус «Volkswagen LT35». р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, бiлого кольору, VIN № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №12018160000000330 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
11.04.2018 року о 18.35 годині в с. Ліски Лиманського району Одеської області, по авто дорозі «Одеса-Южний» з м. Одеси в напрямку м. Южний здійснював руху автомобіль «ЗАЗ 110308», р.н, НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка напроти буд. № 32 вул. Южна дорога с. Ліски, повертала ліворуч, де допустила зіткнення з автобусом «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який здійснював рух по автодорозі у зустрічному напрямку з боку м. Южний в напрямку м. Одеси. Після зіткнення відбулося перекидання автобусу «Volkswagen LT35».
В наслідок ДТП пасажир автобуса «Volkswagen LT35» ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП. 7 пасажирів автобуса «Volkswagen LT35» доставлено до МКЛ №11 м. Одеса, призначено амбулаторне лікування. З пасажирів автомобіля «ЗАЗ 110308», р.н. НОМЕР_1 доставлено до ООДКЛ, госпіталізовані.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час огляду місця ДТП 11.04.2018, встановлено, що автомобіль «ЗАЗ 110308», р.н. НОМЕР_1 , та автобус «Volkswagen LT35», р.н НОМЕР_5 мають пошкодження частин кузову, які характерні для утворення в результаті їх зіткнення, тому у той же день вказані транспортні засоби було вилучено та направлено для подальшого зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ОФ ДП «інформ-ресурси» МВС України (розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а»), - у зв'язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертиз.
Автомобіль «ЗАЗ 110308», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Автобус «Volkswagen LT35», р.н НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву про розгляд матеріалів клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначене у клопотанні слідчого майно, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та забезпечення проведення експертизи вилучених речей.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль «ЗАЗ 110308», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, синього кольору, VIN № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - із правом вилучення його у власника та подальшого зберігання на спецмайданчику №1 тимчасового тримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а»;
- автобус «Volkswagen LT35». р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску, бiлого кольору, VIN № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , - із правом вилучення його у власника та подальшого зберігання на спецмайданчику №1 тимчасового тримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.06.2018