Справа № 183/1134/18
№ 1-кс/183/609/18
13 червня 2018 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 06.06.2018 року нею на адресу слідчого ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Однак, всупереч вимогам ст.. 220 КПК України, слідчий ОСОБА_4 не розглянула її клопотання по суті. Вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк. Просила задовольнити скаргу та зобов'язати слідчого ОСОБА_4 виконати вимоги ст.. 220 КПК України щодо її клопотання.
В судове засідання захисник ОСОБА_2 не з'явилася, надавши слідчому судді заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_4 допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Визнати бездіяльність слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Зобов'язати слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 від 06.06.2018 року по суті у строк, встановлений статтею 220 КПК України, з моменту проголошення вказаної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1