Справа № 180/376/18
13 червня 2018 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції смт. Царичанка про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
встановила:
ОСОБА_1 звернувся через Марганецький міський суд Дніпропетровської області із позовом до Управління патрульної поліції смт. Царичанка про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року зазначений позов залишено без руху у зв'язку з його невідповідністю вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.
Позивачу встановлено десятиденний, з моменту отримання копії ухвали, строк для усунення недоліків позовної заяви.
Однак, поштове відправлення з вкладеною копією ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року не було вручено позивачу за повідомленою суду адресою його місцезнаходження, у зв'язку з чим останнє повернуто до суду (зареєстровано у канцелярії суду 02.05.2018 року).
Зважаючи на викладене, позивачу повторно направлена вищевказана ухвала Марганецького міського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху, яка, однак, знову була повернута відправнику (зареєстрована у канцелярії суду 12.06.2018 року) у зв'язку з неврученням поштового відправлення позивачу за повідомленою суду адресою його місцезнаходження.
При цьому, будь-якої іншої адреси свого місцезнаходження, на яку двічі направлялась ухвала суду про залишення позовної заяви без руху, позивач Марганецькому міському суду Дніпропетровської області не повідомив.
Згідно з положеннями п.4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Оскільки, рекомендоване поштове відправлення з ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року не вручене ОСОБА_1 за повідомленою суду адресою його місцезнаходження, про що 08.06.2018 року відділенням поштового зв'язку проставлено відповідну відмітку, цей день, з огляду на наведені положення процесуального закону, вважається днем вручення зазначеного судового рішення позивачу.
Разом з тим, у встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, яка висловлена в рішенні «Каракуця проти України» щодо того, що сторона по справі не виявила належної зацікавленості у розгляді справи протягом тривалого часу, що говорить про відсутність порушень її права доступу до суду, а наявність порушеного права повинно бути поновлено в суді, а тому враховуючи строки розгляду даної справи та ті обставини, що позивачем до теперішнього часу не вжито жодних заходів щодо усунення недоліків позову, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачеві та роз'яснити його право повторного звернення до суду після усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 169,248, 256, 293, 295 КАС України, суд -
ухвалила:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції смт. Царичанка про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_2