07.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/434/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/434/2018
Номер провадження: 2о/205/47/2018
07 травня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі судового засідання Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Тамаря Яна Володимирівна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що, вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті матері вона звернулася до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріусу Другої Дніпровської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків.
У зв'язку з чим, заявник змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт того, щоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Павлодар Казахстан, є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Запольє Архангельської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, так як в позасудовому порядку даний факт встановити неможливо, який необхідний їй для оформлення спадщини.
Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилався на обставини, що викладені у заяві. Після оголошення перерви, надав до суду письмову заяву про завершення розгляду справи за його відсутності. У такій письмовій заяві просив заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.51).
Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради заперечували проти заяви, та просили винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Тамаря Яна Володимирівна, у судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.24).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України узв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.
Суд, з'ясувавши обставини справи, на які учасники справи посилались як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, 18.07.2002 року має такі анкетні дані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м. Павлодар, Казахстан (а.с.7).
Судом встановлено, що Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області 14 грудня 2001 року матері заявника було видано паспорт на ім'я ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року є уродженкою села Запольє Архангельської області, Російської Федерації (а.с.10).
Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 02 листопада 2017 року Новокодацьким районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3, у якому вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженка села Запольє Архангельської області, Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).
Судом також встановлено, що державним нотаріусом Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Тамаря Я.В., заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин (а.с. 6).
В судовому засіданні під час розгляду справи по суті були допитані в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які надалі суду аналогічні зі своїм змістом пояснення. Відповідно до показань свідків Заявник та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., спілкувались, звертались один до одного, та мали відносини один з одним, саме як матір із донькою.
Отже, на даний час через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків померлої та заявника, остання позбавлена можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.
Дослідивши надані заявником письмові докази, заслухавши показання свідків, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженка села Запольє Архангельської області, Російської Федерації, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю заявника ОСОБА_1.
Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженка м. Павлодар, Казахстан, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), заінтересована особа: Державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Тамаря Яна Володимирівна (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1), про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
2. Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Запольє Архангельської області, Російської Федерації, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Павлодар, Казахстан, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В. Мовчан