ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
11 червня 2018 року Справа № 923/244/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу
за позовом: Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД", ОСОБА_1, Тортола, Британські Віргінські острови
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с.Генічеська Гірка Херсонської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Херсон
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Херсон
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м.Київ
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", с.Генічеська Гірка Херсонської області
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників
без участі представників сторін;
02.04.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 30.03.2018 від Компанії "Комбест Сервісіз ЛТД" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (третя особа-1), ОСОБА_3 (третя особа-2), ОСОБА_4 (третя особа-3).
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2018 року порушено провадження у справі № 923/244/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
26.04.2018 року представник позивача подав клопотання від 25.04.2018 року про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 2/986/18), відповідно до якого просить витребувати у Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, зокрема:
- реєстраційну справу стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", код ЄДРПОУ 24106269;
- реєстраційну справу стосовно Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", код ЄДРПОУ 31412474.
Дослідивши клопотання від 25.04.2018 року про витребування доказів (зареєстроване за вх.№ 2/986/18) та заслухавши пояснення учасників справи, суд задовольнив дане клопотання шляхом витребування належним чином завірених копії документів з реєстраційних справ починаючи з листопада 2016 року по теперішній час.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області 26.04.2018 року, суд витребував у Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області (7550, м.Генічеськ, вулиця Вокзальна, 5), належним чином завірені копії документів:
- з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", код ЄДРПОУ 24106269, починаючи з листопада 2016 року по теперішній час;
- з реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Дитячий оздоровчий центр "Орлятко" Приватного підприємства "Еліна", код ЄДРПОУ 31412474, починаючи з листопада 2016 року по теперішній час.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області 22.05.2018 року, судом повторно витребувано вищевказані документи від Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області.
Вищевказані ухвали суду були направлені на адресу Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак не виконані до цього часу.
У судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про винесення окремої ухвали Голові Генічеській районній державній адміністрації Херсонської області ОСОБА_5.
Неподання витребуваних судом документів Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області перешкоджає розгляду спору та тягне за собою відкладення судового розгляду.
Частинами першою - другою статті 246 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Відповідно до частин п'ятої - сьомої статті 246 Господарського процесуального кодексу України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.
Відповідно до частин шостої - восьмої статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із частинами першою та другою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на особу, в якої знаходиться доказ, перешкоджає вирішенню спору по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.
Враховуючи викладене, Генічеська районна державна адміністрація Херсонської області, маючи необхідний для виконання вимог суду час, не виконала процесуальний обов'язок, не провела належної роботи, в результаті чого, не виконано вимоги ухвали суду, яка є обов'язковою для виконання, та без наявності поважних причин не надано у визначений строк витребувані документи.
Оскільки Генічеською районною державною адміністрацією Херсонської області порушено Господарський процесуальний кодекс України, а саме статті 18 та 81, суд вбачає за необхідне надіслати окрему ухвалу для усунення вказаних порушень, з'ясування причин невиконання вимог ухвал суду.
Керуючись статтями 243, 235 та 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Херсонської області -
1.Надіслати окрему ухвалу Генічеській районній державній адміністрації Херсонської області.
2.З метою усунення порушень законності та недоліків в організації роботи, Генічеській районній державній адміністрації Херсонської області вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи юридичної служби щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків.
3.Зобов'язати Генічеську районну державну адміністрацію Херсонської області забезпечити належне виконання вимог ухвал суду по даній справі.
4.Про вжиті заходи проінформувати суд протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Повний тест ухвали підписано 13.06.2018
Суддя В.В.Литвинова