Справа №503/1038/18
Првадження №1-кс/503/219/18
14.06.2018 року м. Кодима, Одеської області
Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018160320000191 від 07.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Клопотання мотивоване тим, що 07.06.2018 до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи на території Слобідської селищної ради на присадибній земельній ділянці вирощують рослини коноплі.
На підставі вказаної заяви 07.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №12018160320000191 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 11.06.2018 року проведено обшук території домоволодінь розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 18 рослини із кореневою системою за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель та полімерний пакет в якому знаходиться речовини рослинного походження у крупно подрібненому стані ззовні схожа на рослину коноплі.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
В судове засідання слідчий не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи являються направлені на дослідження рослини із кореневою системою, наркотичною речовиною ?
- Якщо так, то яка саме та до якого виду відноситься?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для дослідження експертам направити: дві картонні коробки в які поміщено рослини із кореневою системою, зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду конопель у кількості 18 штук, яка опечатана биркою із пояснювальним текстом та підписами понятих та склеєна відрізком паперу із відтиском печатки СВ Кодимського ВП.
Дозволити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України використовувати, пошкоджувати, видозмінювати та знищувати об'єкт дослідження згідно методики досліджень, зробивши відповідну відмітку у висновку.
Після проведення експертизи об'єкти дослідження повернути слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1