Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
14.06.2018 м. ХарківСправа № 922/755/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
без виклику представників сторін
в порядку ст. 119 ГПК України, в межах підготовчого провадження у справ за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків, Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, про зобов'язання першого відповідача відновити газопостачання
В межах підготовчого провадження господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/755/18 за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до першого відповідача, публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", другого відповідача, публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", про зобов'язання першого відповідача відновити постачання природного газу на котельню по вул. Академіка Проскури, 12 у місті Харкові, що експлуатує позивач. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. На даний час у справі № 922/576/18 триває підготовче провадження.
08 червня 2018 року другим відповідачем, за допомогою поштової установи направлено до суду заперечення на відповідь на відзив (вх. № 16758 від 11 червня 2018 року) з метою їх долучення до матеріалів справи
Суд, розглянувши питання долучення до матеріалів справи № 922/755/18 заперечень другого відповідача на відповідь на відзив (вх. № 16758 від 11 червня 2018 року), зазначає наступне.
Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Згідно ст. 167 ГПК України, відповідач має подати до суду заперечення на відповідь на відзив у строк, встановлений судом. Як вбачається з матеріалів справи, протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2018 року у справі № 922/755/18 судом встановлено відповідачам строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив позивача - до 06 червня 2018 року. Тобто, другий відповідач мав строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив позивача - до 06 червня 2018 року (включно), відповідно до ч. 4 ст. 167 ГПК України. Водночас, згідно приписів ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вище викладене, а саме той факт, що пропуск строку, встановленого другому відповідачу на подання до суду заперечень на відповідь на відзив не звільняє останнього від обов'язку їх подання, з огляду на невеликий термін прострочення (2 дні) та задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право другого відповідача на подання заперечень на відповідь на відзив та стадію провадження (підготовче провадження), на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, суд продовжує другому відповідачу процесуальний строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив та залучає їх до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 42, 113, 119, 167, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити другому відповідачу процесуальний строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив з їх приєднанням до матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текс ухвали складено 14 червня 2018 року.
Суддя ОСОБА_1
Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.