Справа № 212/4134/18
1-кс/212/1249/18
14 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 12018040730001592 від 07 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 272 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
14 червня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що 06 червня 2018 року до Покровського ВП КВП надійшли матеріали про те, що внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, 12 квітня 2018 року токар 5 розряду ремонтно-механічної служби виробництва № 4 сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого зламу обох кісток дистального метаепіфізу лівого передпліччя зі зміщенням уламків, обширних рвано-скальпованих ран верхньої третини лівого плеча, забою лівого плечового суглобу, лівого ліктьовогу суглобу, обширних саден лівого передпліччя, лівого плеча, закритого зламу голівки лівого плеча.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 272 КК України.
Відповідно до акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 12 квітня 2018 року на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », комісія вважає, що особами, чиї дії, або бездіяльність яких призвели до настання нещасного випадку є токар 5 розряду ремонтно-механічної служби виробництва № 4 сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . При цьому технічне керівництво та організацію безпечного ведення робіт в зміні здійснювала начальник виробництва ОСОБА_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність проведення судової інженерно-технічної експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої в свою чергу потребує надання документів, а саме систему управління охороною праці сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про нарядну систему сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції, інструкції з охорони праці та накази про призначення на посади токара 5 розряду ремонтно-механічної служби виробництва № 4 сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальника виробництва сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , журналу (книги) проведення інструктажу з охорони праці та безпеки життєдіяльності робочої зміни ремонтно-механічної служби виробництва № 4 12.04.2018, журналу (книги) видачі нарядів робочої зміни ремонтно-механічної служби виробництва № 4 12.04.2018, журналу (книги) обліку видачі засобів індивідуального захисту працівникам робочої зміни ремонтно-механічної служби виробництва № 4 12.04.2018, технічних документів та документів щодо проведення огляду (обстеження, перевірки) пристроїв (обладнання) для виготовлення штоків для НКР у шліфувально-токарному відділенні, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме про систему управління охороною праці сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про нарядну систему сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадові інструкції, інструкції з охорони праці та накази про призначення на посади токара 5 розряду ремонтно-механічної служби виробництва № 4 сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальника виробництва сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , журналу (книги) проведення інструктажу з охорони праці та безпеки життєдіяльності робочої зміни ремонтно-механічної служби виробництва № 4 12.04.2018, журналу (книги) видачі нарядів робочої зміни ремонтно-механічної служби виробництва № 4 12.04.2018, журналу (книги) обліку видачі засобів індивідуального захисту працівникам робочої зміни ремонтно-механічної служби виробництва № 4 12.04.2018, технічних документів та документів щодо проведення огляду (обстеження, перевірки) пристроїв (обладнання) для виготовлення штоків для НКР у шліфувально-токарному відділенні, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до документів, а саме системи управління охороною праці сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про нарядну систему сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці та накази про призначення на посади токаря 5 розряду ремонтно-механічної служби виробництва № 4 сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальника виробництва сервісного управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , журналу (книги) проведення інструктажу з охорони праці та безпеки життєдіяльності робочої зміни ремонтно-механічної служби виробництва № 4 12 квітня 2018 року, журналу (книги) видачі нарядів робочої зміни ремонтно-механічної служби виробництва № 4 12 квітня 2018 року, журналу (книги) обліку видачі засобів індивідуального захисту працівникам робочої зміни ремонтно-механічної служби виробництва № 4 12 квітня 2018 року, технічних документів та документів щодо проведення огляду (обстеження, перевірки) пристроїв (обладнання) для виготовлення штоків для НКР у шліфувально-токарному відділенні, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1