Справа № 503/55/18
Провадження № 1-кп/503/37/18
24 травня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017160320000529 від 29.11.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Кодимського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 05.02.2007 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
- вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10.02.2009 року за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
- вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.01.2018 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вересні 2017 року, точної дати не встановлено, знайшов на околиці м. Кодима Кодимського району Одеської області, проростаючі рослини коноплі та відокремив листя від стовбура. Достовірно знаючи про те, що дані рослини є нарковмісними та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_3 умисно, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту приніс його до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , сховав у потаємному місці житлового будинку, висушивши його та незаконно зберігав без мети збуту. 08.12.2017 року під час обшуку у домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками поліції було виявлено вказану речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у висушеному стані 12,31 грамів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. В своїх показах підтвердив, що він приблизно у вересні 2017 року на околиці м. Кодима знайшов рослини коноплі та зірвав з них листя, яке приніс додому для особистого вживання. Про те, що це рослини коноплі він знав, так як раніше вживав наркотичні засоби. Після того, як приніс його додому висушив та зберігав без мети збуту для особистого вживання, оскільки являється наркозалежним. У скоєному кається, просить призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які учасниками судового провадження не оспорюються. Судом з'ясовано правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність та істинність їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 , які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Діючи у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 по всьому обсягу пред'явленого йому обвинувачення, а тому він повинен нести відповідальність за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.
Відповідно до наявних у суду відомостей, ОСОБА_3 характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, не працює, вживає наркотичні речовини, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий.
Крім того при визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, згідно з висновками якої виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе у винятковому випадку за умови здійснення за ним нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Приймаючи до уваги пом'якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини, відсутність обставин що обтяжують покарання, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, відомості про його особу та особисте ставлення до вчиненого, а також те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до постановлення відносно нього вироку Балтського районного суду Одеської області від 12.01.2018 року, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід визначити міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та остаточно призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, з встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3462 грн. 70 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. В судовому засіданні не було встановлено підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна, які підлягають скасуванню відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України.
Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до положень ст. 100 КПК України, Постанови Кабінету Міністрів України від 29 липня 2009 року №831 "Про затвердження Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин" та відповідно до Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної митної служби України від 29.11.2010 року №903/586/595/1433, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.01.2011 року "Про затвердження Порядку передачі та перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин до органів, установ, закладів Держприкордонслужби, МВС, СБУ та Держмитслужби, що забезпечують дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин".
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Балтського районного суду Одеської області від 12.01.2018 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 70 коп.
Скасувати арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області у даному кримінальному провадженні від 12.12.2017 року.
Речові докази: - фрагмент полімерної пляшки з металевим виробом циліндричної форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, знищити;
- наркотичний засіб - канабіс, масою 12,31 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області передати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1