Справа № 520/1024/16-к
Провадження № 1-кп/520/512/18
14.06.2018 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160480005811 від 05 листопада 2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Одесі, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, місця реєстрації та постійного місця проживання на території України не має,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ст.166 КК України, -
Під час судового засідання, при обговоренні порушеного судом питання про доцільність продовження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку із закінченням строку його дії, прокурор заявив про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані судом при застосуванні запобіжного заходу відносно обвинуваченої.
Обвинувачена та її захисник - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні питання щодо доцільності продовження застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження зазначає, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не змінилися і не відпали.
Так, ОСОБА_5 не має на території України реєстрації, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв'язків на території України, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв'язку з тим, що застосування більш м'яких запобіжних заходів унеможливлює належне виконання обвинуваченою своїх процесуальних обов'язків.
Крім того, суд зазначає, що для забезпечення можливості проведення призначеної судом експертизи, дозвіл на доставку обвинуваченої до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, наданий ухвалою суду від 07 травня 2018 року повинен бути залишений в силі.
Керуючись ст.ст.176,183, 331 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області строком до 14 серпня 2018 року.
Залишити в силі дозвіл на доставку обвинуваченої ОСОБА_5 до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для забезпечення проведення призначеної судом експертизи, наданий судом відповідно до ухвали від 07 травня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув'язнення обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1