Справа № 174/470/18
п/с 3/174/107/2018
14 червня 2018 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вільногірського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
якому згідно ст.268 КУпАП роз'яснені його права та обов'язки,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 066385 від 17.05.2018 року - 17.05.2018 року, приблизно о 01.50 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, біля будинку № 79-а по вул. Центральна в Вільногірську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Дії ОСОБА_1В, кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню на доопрацювання, з наступних підстав.
Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складення протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, витребування необхідних додаткових матеріалів.
Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Виходячи із вказаної вимоги Закону, при направленні до суду адміністративних справ даної категорії, працівникам поліції необхідно також забезпечувати явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не було зроблено відповідальним працівником, тобто залишається не встановленим суб'єкт правопорушення.
З цих причин, постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП повернуто до Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для до оформлення, однак явка до суду правопорушника знову забезпечена не була.
Враховуючи, що виклик в судове засідання здійснюється судовими повітками, то суд позбавлений можливості викликати в судове засідання ОСОБА_1, та забезпечити розгляд справи протягом доби, тому вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, тобто забезпечити явку до суду особи, відносно якої складався протокол про адмінправопорушення, з метою дотримання законних прав та обов'язків учасників процесу та строків розгляду справи.
Керуючись ст.ст.173, 268, 277, 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Вільногірського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.М. Данилюк