Справа № 500/3839/18
Провадження № 3/500/1058/18
Іменем України
13 червня 2018 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КК 608736, виданий 05.04.2001 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, 24.04.2018 року приблизно о 21-00 год. в с. Кам'янка по вул. Ташбунарська, №13, знаходячись у алкогольному сп'янінні, вчинив сварку з сусідом ОСОБА_2, в ході якої погрожував йому фізичною розправою та зламав вікна на вхідній двері, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство. Також, 26.04.2018 року приблизно о 13-00 год. в с. Кам'янка по вул. Ташбунарська, №13, вчинив сварку з сусідом ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 13.06.2018 року матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднанні до одного провадження.
Розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся в його вчиненні.
Крім повного визнання вини притягуваним, вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку, вчиненні дрібного хуліганства, при обставинах, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, також повністю доведена матеріалами справ, що досліджені судом, а саме: рапортом інспектора сектору реагування Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 24.04.2018р.; поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2018, поясненнями ОСОБА_1 від 13.05.2018, висновком ст. ДОП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 14.05.2018 за розглядом матеріалів ЄО за №4987 від 24.04.2018.
Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якого, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що достатнім і необхідним у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП є накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, оскільки санкції за вчинені ОСОБА_1 правопорушення є рівнозначними.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить суд відносить вчинення правопорушення особою у стані алкогольного сп'яніння.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде необхідним та достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП. Суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім, таке стягнення повністю досягне мети його застосування, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для накладення більш суворих стягнень, передбачених санкцією ст. 173 КУпАП.
Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352, 40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4