Справа № 523/5305/18
Провадження №1-кс/523/1750/18
13.06.2018 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянув клопотання в рамках кримінального провадження № 12018160490001762, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КК України, -
Встановив :
З клопотання вбачається, що 17.04.2018 р., біля 23 г. 00 хв. знаходячись біля будинку № 2-А по вул. 23 лінія в м. Одесі, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 03.12.1986 р. у вигляді множинних колото-різаних ран грудної клітини та спини. 30.04.2018, ОСОБА_4 знаходячись на лікуванні в КУ "Міська клінічна лікарня № 11", від отриманих тілесних ушкоджень помер.
У ході досудового розслідуванням, допитано в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив ,що в нічний період часу разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , знаходились за адресою: м Одеса вул. 23 лінія буд 2, де побачивши потерпілого почали проводити час разом. В ході словесної бесіди у ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 дістав з правої кишені куртки складний ніж і почав наносити потерпілому тілесні ушкодження. В ході конфлікту свідок підбіг до ОСОБА_6 і почав відтаскувати від потерпілого, після чого забрав у ОСОБА_6 ніж. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились в магазин «АТБ», який розташований по вул. Марсельській № 1/2 в місті Одесі, де ОСОБА_5 передав своєму знайомому ОСОБА_7 , розкладний ніж та попросив його потримати у себе деякий час. Після чого, ОСОБА_7 залишив на зберігання у себе в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час допиту свідка ОСОБА_7 , він в повному обсязі підтвердив показання ОСОБА_5 та пояснив, що на даний час ніж знаходиться у його кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 07.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_7 проведений огляд місця події за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на розкладний ніж з рукояткою червоного кольору, який упакований в пакет експертної служби який опечатаний та скріплений підписами понятих.
У судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що предмет схожий на розкладний ніж вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , - є доказом злочину по вказаному кримінальному злочину.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення . Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Враховуючи те, що вилучений ніж 07.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути знаряддям скоєного кримінального правопорушення, може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також беручи до уваги що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведені ряду експертних досліджень вказаного ножа, та оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна будуть створені можливості для його знищення, або переховування.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171, КПК України, -
Ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 07.06.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на розкладний ніж, з рукояткою червоного кольору.
Слідчий суддя ОСОБА_1