Провадження № 2/493/541/18
Справа 493/1201/18
14 червня 2018 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Овідіопольський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису,
12.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Овідіопольський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.
Вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
В порушення п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем не зазначено в позовній заяві та не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так, в позовній заяві не зазначено та не додано до неї свідоцтво про народження дитини.
Не зазначено дату народження дитини та те, що позивач дійсно в свідоцтві про народження дитини записаний як батько.
Крім того, в позовній заяві зазначено клопотання про допит свідків, однак не вказано їх прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання, відомі номери засобів зв'язку.
У відповідності із ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Овідіопольський РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.