Справа № 500/4502/16-ц
Провадження № 2/500/605/18
13 червня 2018 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Сирбу Г.В.,
позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету
спору - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна, -
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області судді Присакар О.Я. знаходиться цивільна справа № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/605/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна.
Крім того, в провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пепеляшкова С.М. перебуває цивільна справа №500/4097/11 (провадження №2/500/632/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованих об'єктів.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Пепеляшкова С.М. від 29.05.2018 року, цивільну справу № 500/4097/11 (провадження №2/500/632/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованих об'єктів передано судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. для об'єнднання в одне провадженя з цивільною справою № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/605/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заперчували проти об'єднання вказаних справ в одне провадження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_5 не заперчував проти об'єднання вказаних справ в одне провадження.
В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - ОСОБА_4, зазначила, що визначитись з правовою позицією з приводу об'єднання вказаних справ в одне провадження без другого представника ОСОБА_6 не має можливості.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
З матеріалів цивільної справи № 500/4097/11 (провадження №2/500/632/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 вбачається, що позивач просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Ізмаїльскої ради № 1646 від 07.12.2012 року, частково скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 1216 від 11.12.2012 року, зобов'язати відповідача знести літ. «В» - вбиральню і затомпонувати (засипати) від нею вигребну яму.
Таким чином, вимоги по цивільній справі № 500/4097/11 (провадження №2/500/632/18) та цивільній справі № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/605/18) не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, крім того, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, що виключає можливість об'єднання зазначених справ без порушення вимог ст. 188 ЦПК України.
На підставі ст.188 ЦПК України, -
У прийнятті матеріалів цивільної справи № 500/4097/11 (провадження №2/500/632/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованих об'єктів та об'єднання з цивільною справою № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/605/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_6 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна - відмовити.
Справу передати для розподілу іншому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, визначеному в порядку, встановленому ч.3 ст.14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_7