Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/502/18
Провадження № 3/499/143/18
Іменем України
14.06.2018 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 (далі - особа), 31.05.2018 року о 18 годині 15 хвилин за місцем мешкання своєї співмешканки, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проявив відносно співмешканки ОСОБА_2 хуліганські дії, а саме виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні особа у вчиненні правопорушення винним себе фактично визнав, зазначив, що вчинив сварку з співмешканкою на ґрунті побутового конфлікту.
Окрім власного визнання вини, винність особи підтверджується матеріалами справ, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.
Вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, заслухавши пояснення особи, суддя вважає, що співробітник поліції, в протоколі обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, про вчинення особою домашнього насильства, тобто умисне вчинення насильства психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи),у зв'язку з чим, суд кваліфікує вчинене ним діяння за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки воно вчинено повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При призначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в зв'язку з чим, вважає за можливе накласти на особу покарання у виді громадських робіт у розмірі, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.
З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 352 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 276, 280, 283 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_3