Справа № 481/1605/17
Провадж.№ 1-кс/481/183/2018
14.06.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №12017150270000642 від 30.10.2017 року шляхом призначення судово-медичної експертизи,
встановив:
12 червня 2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про залучення експерта у кримінальному провадженні №12017150270000642 від 30.10.2017 року шляхом призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12017150270000642, зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на території мисливського-рибальського господарства, що розташований в межах Розанівської сільської ради, а саме в лісонасадженні.
Відповідно до висновку експерта Новобузького міжрайонного відділення СМЕ від 11.01.2018 року № 181 у ОСОБА_4 маються легкі тілесні ушкодження.
18.04.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 під час якого він добровільно, за допомогою статиста, продемонстрував, яким чином 29.10.2017 року його батькові ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження.
З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з'ясування обставин при яких були спричиненні тілесні ушкодження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судової експертизи, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
За правилами ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Згідно ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2018 року за № 12017150270000642, заяви ОСОБА_4 від 29.10.2017 року, висновку експерта № 181 від 11.01.2018 року, протоколів проведення слідчого експерименту від 18.04.2018 року, встановлено, що СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом нанесення 29.10.2017 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Згідно ч.6 даної статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, зважаючи на вищевказане та з метою встановлення обставин при яких утворилися тілесні ушкодження ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Поставлені слідчим ОСОБА_3 запитання стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №12017150270000642 від 30.10.2017 року шляхом призначення судово-медичної експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201715027000642 від 30.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах зазначених потерпілим ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту за участю останнього, що мало місце 18.04.2018 року ?
2.Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах зазначених свідком ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за участю останнього, що мало місце 18.04.2018 року ?
Проведення даної експертизи доручити експерту Новобузького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Івана Огієнка, 14.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта судово - медичної експертизи, для повного та всебічного дослідження і встановлення точних висновків, надати ухвалу суду ; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 18.04.2018 року з фототаблицею до нього; копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 від 18.04.2018 року з фототаблицею до нього.
Дозволити експерту при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя