Справа №490/2090/18 14.06.2018
14 червня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року по справі за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якою провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,
Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись із постановою суду, представник потерпілого ОСОБА_1 П І - ОСОБА_2 11 червня 2018 року подав апеляційну скаргу.
14 червня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області було ухвалено постанову
про повернення апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року.
В мотивувальній частині постанови було зазначено про необхідність повернення вказаної апеляційної скарги особі, яка її подала, з посиланням на вимоги ст. 294 КУпАП.
Однак, в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково не зазначено про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Зазначене є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Виправити описку в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2018 року ухваленої по справі за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, зазначивши, апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року, якою провадження у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - повернуи особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4