Справа № 127/12722/18
Провадження № 3/127/3283/18
12.06.2018 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: м. Вінниця, 2-ий пров. Юності, 44, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.05.2018 року о 13.55 год. на виїзді з с. Зарванці на а/д М-12, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, після увімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що завершував рух через перехрестя, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнавав, вказав, що правил дорожнього руху не порушував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
16.05.2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
При дослідженні запису з камер відеоспостереження, схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення судом встановлено, що в діях водія автомобіля НОМЕР_1 невідповідностей технічним нормам вимог п. 16.5 Правил дорожнього руху України, які знаходяться у причинному зв'язку з даним ДТП, не вбачається.
За таких обставин суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
З огляду на викладене відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена та не аргументована інспекторами ДПП УПП у Вінницькій області, а обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення є суперечливими та не відповідають дійсності.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало недотримання водієм ОСОБА_2 вимог ПДР України, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя