Справа № 127/23007/16-ц
Провадження № 2-ві/127/15/18
13 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
при секретарі Середі Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про відвід судді Антонюка В.В. у цивільній справі №127/23007/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/23007/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюка В.В., обґрунтовуючи її тим, що суддя розглядав інші справи відповідача, в яких у зв'язку із недовірою судді, відповідачем також було заявлено відводи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2018 року, постановленою під головуванням судді Антонюка В.В., провадження у справі було зупинено, а питання про вирішення заяви щодо відводу передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 та ч.8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки судом не встановлено та заявником не було надано суду жодних доказів, які б вказували на існування підстав для відводу судді Антонюку В.В., передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Антонюка В.В. у цивільній справі №127/23007/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: