Справа № 127/11739/18
Провадження № 3/127/3032/18
"08" червня 2018 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ТОВ ГК «Ринн», ІПН: НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 408631: 07.05.2018, о 15:45 год., в м. Вінниця, по вулиці Немирівське шосе, 76, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES BENZ», р/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ПАЗ», р/н НОМЕР_3, скоївши ДТП, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Свою вину в скоєному ОСОБА_1 в ході судового розгляду справи не визнав повністю та пояснив суду, що він не порушував ПДР, крім того зазначив, що саме водій транспортного засобу марки «ПАЗ», р/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 здаючи назад не переконавшись в безпечності маневру здійснив зіткнення з його автомобілем чим і порушив ПДР. Просив суд закрити справу, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Під час дослідження матеріалів справи та враховуючи показання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що ОСОБА_1 діяв в межах ПДР України та дотримувався дозволеної швидкості руху та дистанції, а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників по справі, дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні ДТП не знайшла свого підтвердження в ході розгляду.
Враховуючи те, що факти наведені в протоколі про адміністративні правопорушення серії БД № 408631, не підтвердились, про що в суді здобуто достатні, належні та допустимі докази, що наведено вище, тому за таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя