"11" червня 2018 р. 145/660/18
1-кс/145/245/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020320000074 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому вказує, що 05.04.2018 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в період часу з 21.02.2018 по 04.04.2018 року, невідомі особи, шляхом пошкодження металевої брами, проникли до приміщення належного їй гаражу, в АДРЕСА_1 , звідки навмисно, таємно викрали бензокосу «Атлант», каністру ємністю 5 л. наповнену бензином А-95, сокиру, чотири лопати, дві сапи та 5 л. рафінованої олії, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму близько 2 000 грн.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Тиврівського ВП ОСОБА_6 про те, що до даної крадіжки може бути причетний: ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .
З метою встановлення причетності ОСОБА_7 до скоєння даного злочину виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувалися дані номери, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв'язку, з прив'язкою до базових станцій, в період з 21.02.2018 року по 01.05.2018 року,
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 , з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний номер, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв'язку, з прив'язкою до базових станцій, в період з 21.02.2018 року по 01.05.2018 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов'язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник оператора зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, в частині вилучення інформації за вказаним мобільним телефоном в період з 21.02.2018 р. по 04.04.2018 р., тобто за період можливого вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться в кримінальному провадженні, оскільки дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.
Вимоги щодо перевірки з"єднання за вказаним мобільним телефоном за період з 05.04.2018 р. по 01.05.2018 р. слідчим не доведені, яке доказове значення має дана інформація для кримінального провадження слідчим не обгрунтовано .
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_1 , з вказанням ІМЕІ телефонів, у яких використовувався даний номер, а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв'язку, з прив'язкою до базових станцій, в період з 21.02.2018 року по 04.04.2018 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов'язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1