Справа № 144/253/18
Провадження № 1-кп/144/66/18
13.06.2018 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020280000063, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Томашпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
- 26.12.2013 Теплицький районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 19.02.2014 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 26.12.2013 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці;
- Ухвалою Вінницького міського суду від 02.07.2014 згідно ЗУ «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначену вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 19.02.2014 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 11.12.2015 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
якому пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
20.02.2018, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у власному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із донькою своєї співмешканки малолітньою ОСОБА_5 , в присутності матері малолітньої - ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, тримаючи в руці дерматиновий пояс, наніс їй два удари даним поясом по сідниці, після чого обома руками наніс їй два удари по обличчю, внаслідок чого ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 21.02.2018, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівої вилиці та лівої скроні, синці в ділянці правої щоки, синців на передній поверхні шиї, синців в ділянці правої та лівої сідниць, забою м'яких тканин в ділянці правої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як вони з обвинуваченим примирились.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою законного представника неповнолітньої потерпілої від підтримання обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження - суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову законного представника неповнолітньої потерпілої від обвинувачення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,
Клопотання законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018020280000063 від 21.02.2018 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018020280000063 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя