1-кс/130/447/2018
130/1427/18
13.06.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 10.06.2018 року біля 19:00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Браїлів Жмеринського району, а саме поблизу річки, вздовж якої розташована вул. Заводська, неподалік від автобусної зупинки, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону "fly", модель FF 178, який залишив біля своїх речей ОСОБА_5 , та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав останньому шкоди на суму 900 грн. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020130000348 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В межах розпочатого досудового розслідування потрібно провести судово- товарознавчу експертизу вилучених під час огляду речей, а саме: мобільного телефону "fly", модель FF 178, відтак за вимогами клопотання слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість уживаного мобільного телефону "fly", модель FF 178, з урахуванням зносу, станом на момент вчинення крадіжки ?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його належним викликом не з'явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд данного клопотання без його участі та просив його задоволити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол огляду, пояснення свідка, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов'язковості залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018020130000348 від 11.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити наступне питання:
1). Яка ринкова вартість уживаного мобільного телефону "fly", модель FF 178, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 з урахуванням зносу, станом на 10.06.2018 року ?
Зобов'язати старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 представити на огляд експертам мобільний телефон "fly", модель FF 178, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1