Іменем України
Справа № 133/309/18
08.06.18
в складі головуючого судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 106000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 01.03.2012 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.03.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між ним та Банком. При укладанні договору відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 31.10.2017 р. має заборгованість в сумі 106000 грн., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 15400 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 90600 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частко, визнає тіло кредиту в сумі 15400 грн, та відсотки в сумі 13483,56 грн. Адвокат ОСОБА_1 подала письмовий розрахунок щодо розміру заборгованості за відсотками(а.с.79).
Заслухавши пояснення відповідача та його представника адвоката ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 01.03.2012 року відповідач отримав кредит в сумі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між ним та Банком. При укладанні договору відповідач дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, згідно з розрахунком банку станом на 31.10.2017 р. має заборгованість в сумі 106000 грн., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 15400 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 90600 грн. (а.с.6-7).
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором, на момент укладання кредитного договору процентна ставка встановлена була в розмірі 27,6 % річних, з 01.09.2014 року відсоткова ставка була підвищена банком до 32,4 % річних, а з 01.04.2015 року до 42 % річних.
За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 651 ч. 1 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи норми ст. 651 та ст. 1056-1 ЦК України, положення договору щодо збільшення банком в односторонньому порядку розміру процентної ставки на підставі п. 1.1.3.2.3. Умов та Правил надання банківських послуг є нікчемними, в зв'язку з чим при розрахунку заборгованості за кредитним договором слід враховувати діючу на момент укладення договору процентну ставку в розмірі 27,6 % річних.
Сума боргу за тілом кредиту, визначена банком, становить 15400 грн. 27,6 % річних від зазначеної суми становить 4250 грн.40 коп. (15400 грн. х 27,6 % = 4250 грн.40 коп.). Виходячи з зазначеного банком розрахунку 360 календарних днів на рік, розмір відсотків за один день становить 11,81 грн.(4250 грн.40 коп. : 360 ).
З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість за відсотками (накопичувальним підсумком) станом на 29.09.2017 року складає 130133,74 грн., а станом на 30.09.2017 року складає 139892 грн.64 коп.(а.с. 7 зворот). За один день банком нараховані відсотки у сумі 9758 грн. 90 коп.( 139892 грн.64 коп. - 130133 грн.74 коп.), що приблизно у 826 раз більше, ніж сума відсотків за день, визначена відповіднго до умов договору.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наданий банком розрахунок заборгованості за процентами не відповідає вимогам діючого законодавства та умовам договору.
З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач востаннє здійснив чсасткове погашення кредиту 30.01.2015(а.с.6, зворот). Сума боргу за відсотками, визначена банком станом на 31.01.2015, становить 5180,45 грн.
Виходячи з розміру відсоткової ставки на залишок заборгованості за кредитом, розмір заборгованості за процентами відповідно до умов договору складає за період з 01.02.2015 року по 31.10.2017 року 11726,56 грн. Відтак загальна заборгованість за процентами накопичувальним підсумком становить 16907,01 грн.(5180,45 + 11726,56).
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконує належним чином, станом на 31.10.2017 р. має заборгованість перед банком, що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 15400 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 16907 грн.01 коп.
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 526,530,536,546,549,551,1054 ЦК України, 259,263-265, 279 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк":
- заборгованість за тілом кредиту в сумі 15400 грн.;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 16907.01 грн.;
- судові витрати в сумі 1762 грн., а всього 34069,01 грн. (тридцять чотири тисячі шістдесят дев'ять грн. 01 коп.).
В решті вимог відмовити.
Сторони мають можливість отримати інформацію по даному рішенню на веб-порталі за адресою kz.vn.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 13.06.2018.
Суддя - підпис
Згідно оригіналу
Суддя
Секретар
Дата документу 08.06.18