Справа № 126/1565/18
Провадження № 1-кс/126/459/2018
13 червня 2018 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000309 від 09.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
11.05.2018 року старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період часу з 11:00 год. по 13:30 год. 08.06.2018 р. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області невідома особа, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки з квартири, здійснила крадіжку ювелірних виробів із золота та коштів на суму 900 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
09.06.2018 року ст. слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020090000309.
В ході проведення досудового розслідування, 08.06.2018 року під час огляду квартири АДРЕСА_1 , в коридорі на ламінованій поверхні було виявлено та вилучено 2 сліди взуття, які було зафіксовано за допомогою фотозйомки за правилами судової фотографії та поміщено в паперовий конверт білого кольору із пояснювальними надписами і підписами учасників.
З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8, а тому просить задоволити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення трасологічної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов'язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018020090000309 від 09.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.
Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018020090000309 від 09.06.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В.Порика, 8.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
- чи придатні сліди взуття для ідентифікації або встановлення групової належності взуття, яким їх залишено?
Надати експертам на дослідження 2 сліди взуття, які було зафіксовано за допомогою фотозйомки за правилами судової фотографії, та поміщено в паперовий конверт білого кольору із пояснювальними надписами та підписами учасників.
У разі необхідності надати дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів та зміну їх властивостей під час проведення експертизи, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5