14 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 741/313/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області та просить зобов'язати відповідача вчинити перерахунок розміру його пенсії у зв'язку з підвищенням з 01.12.2015 посадових окладів працюючих державних службовців згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013 та відповідно до довідки, виданої 10.01.2017, а саме: з врахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення) з 01.09.2016, згідно постанов Носівського районного суду від 26.10.2016.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 21.05.2018 справу № 741/313/17 передано на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 справу передано для розгляду судді Бородавкіній С.В.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу, частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, як вбачається із матеріалів отриманого позову, останній не містить екземпляру позовної заяви, з доданими до неї документами, для відповідача. Також відсутні додатки для суду.
Крім того, ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, де серед іншого зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з матеріалів позову, він не містить власного вищевказаного письмового підтвердження позивача.
Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання: копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та суду; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду:
копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та суду;
власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна