Справа № 822/2012/18
14 червня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якій просить суд:
1. Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні позивача з пенсії по інвалідності ІІ групи загального захворювання відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію по інвалідності ІІ групи відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993 неправомірними.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести позивачу перерахунок пенсії по інвалідності ІІ групи загального захворювання відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію по інвалідності ІІ групи відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 21, 22, 58, 64 Конституції України, ст. 37 Закону України "Про державну службу" від 16.12.1993.
Ухвалою від 7 березня 2018 року Верховний Суд відкрив провадження у зразковій справі №822/524/18. У зазначеній ухвалі Верховний Суд визначив такі ознаки типової справи:
1) відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальні органи Пенсійного фонду України);
2) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку з відмовою територіальних органів Пенсійного фонду України призначити фізичним особам пенсію відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-12 “Про державну службу” );
3) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною відмову відповідача у призначенні пенсії та зобов'язати відповідача призначити пенсію відповідно до ст. 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-12 “Про державну службу” ).
Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.
Правовідносини у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відповідають всім ознакам, які визначені Верховним Судом у наведеній ухвалі.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 290 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи наведене, провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідно зупинити.
Керуючись п.9 ч.2 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
провадження у адміністративній справі №822/2012/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зупинити до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №822/524/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя ОСОБА_2