Справа № 296/3232/18
1-кс/296/1551/18
Іменем України
06 квітня 2018 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Озерне, Житомирського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
06.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб ОСОБА_6 ..
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2018, близько 11 год., ОСОБА_6 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння у квартирі АДРЕСА_2 зґвалтував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом СВ Житомирського РВП 05.04.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 12018060170000293 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
05.04.2018 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину та 06.04.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, пов'язаний із застосуванням насильства, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 5-и років, з метою запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування та суду здійснення тиску на свідків та потерпілих, вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
При цьому судом враховується, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, не працює, зловживає спиртними напоями, не має місця постійної реєстрації, в зв'язку з чим суд дійшов до висновку про наявність достатньої сукупності обставин, та доказів, що їх підтверджують, які свідчать про наявність ризику того, що перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність і вчинити інше кримінальне правопорушення, буде ухилятися від слідства та суду і менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою не забезпечать його належної поведінки.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні злочину із застосуванням насильства, відповідно до ч. 3, 4 статті 183 КПК України суд не визначає розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 194 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави - до 5 червня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1