Справа № 275/489/18
13 червня 2018 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП «Україна», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -
В провадження Брусилівського районного суду Житомирської області від начальника Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Зазначений протокол необхідно повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області для належного оформлення, оскільки він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначені відомості, необхідні для вирішення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 по суті.
Так, диспозиція частини 4 статті 85 КУпАП, за якою складено зазначений протокол, є бланкетною, тобто в разі вчинення особою правопорушення, склад якого передбачений цією статтею, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно міститись посилання на закон та зазначено статтю закону, вимоги якої порушені, що у даному випадку при складенні протоколу зроблено не було.
За таких обставин справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не можна призначити до розгляду, оскільки протокол про адміністративне правопорушення містить недоліки, які не можливо виправити під час судового розгляду справи та які є перешкодою для її вирішення по суті.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, суддя -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2