Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1952/18
Провадження № 3/723/2456/18
12 червня 2018 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провул. Буковинській, 3, Сторожинецького району, Чернівецької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.173 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.06.2018 року о 15-10 год. в с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, вчинив словесну сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що притягується до відповідальності за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що 06.06.2018 року до нього додому прийшла теща ОСОБА_2, вимагала віддати їй паспорт, виготовленням якого він займався. Так як теща часто вживає алкогольні напої, і в той момент також була випивша, він не повертав їй паспорт, через що вона вчинила сварку. Він не погрожував фізичною розправою, вимагав, щоб вона покинула будинковолодіння. В подальшому паспорт їй повернув. Теща періодично проживає в цьому ж будинку, іншого помешкання немає, веде спосіб життя, як особа без визначеного місця проживання.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього у вчиненні адмінправопорушення за ст.173 КУпАП не доведена.
Так, в протоколі про адмінправопорушення місце вчинення зазначено с.Чудей і не конкретизовано, де саме відбувалася описана в ньому подія. Не міститься таких даних і в письмових поясненнях ОСОБА_2. З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 прийшла до нього додому і там відбувалася сварка, що відповідає його поясненням в суді. Отже зазначене не доводить, що подія відбувалася в громадському місці.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що сварка відбувалася між зятем та тещею в приватному домоволодінні, яке є їх місцем проживання, відомості про порушення громадського порядку чи спокою громадян в матеріалах справи відсутні.
Виходячи з викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ст.173 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.