Справа № 646/3564/18
№ провадження 1-кс/646/3259/2018
12.06.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000578 від 15 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000578 від 15.05.2018 за ч.2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо спричинення йому 04.05.2018 тілесних ушкоджень при перевищені службових обов'язків співробітниками УПП в Харківській області ДПП при знаходженні ним біля приміщення Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що співробітник УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_5 04.05.2018 приблизно о 04:00 годині, діючи протиправно, всупереч Закону України «Про Національну поліцію» після застосування до нього упритул спецзасобу працівником поліції - сльозогінного газу наніс йому один удар кулаком в ніс, від чого у нього пішла кров.
Відповідно до довідки КЗОЗ ХКЛШМД ім. Мещанінова від 11.05.2018 ОСОБА_4 перебував на лікуванні з 04.05.2018 по 11.05.2018 з діагнозом: забій м'яких тканин голови, перелом кісток носу, забій грудної клітини, хімічний опік коньюктиви.
З метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають істотне значення у кримінальному проваджені, необхідно проведення судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити такі питання:
- чи мають місце у ОСОБА_4 , 1991 року народження тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, ступень, локалізація, механізм спричинення?
- чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за строком та механізмом їх спричинення його свідченням наданим у протоколі допиту потерпілого від 24.05.2018 та показам свідка ОСОБА_6 у протоколі допиту від 01.06.2018?
- чи могли тілесні ушкодження - а саме хімічний опік коньюктиви ОСОБА_4 бути спричинено при розпилюванні спецзасобу сльозогінного газу упритул з очима?
В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018220000000578 від 15 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - задовільнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:
- чи мають місце у ОСОБА_4 , 1991 року народження тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, ступень, локалізація, механізм спричинення?
- чи відповідають наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за строком та механізмом їх спричинення його свідченням наданим у протоколі допиту потерпілого від 24.05.2018 та показам свідка ОСОБА_6 у протоколі допиту від 01.06.2018?
- чи могли тілесні ушкодження - а саме хімічний опік коньюктиви ОСОБА_4 бути спричинено при розпилюванні спецзасобу сльозогінного газу упритул з очима?
Виконання ухвали щодо її направляння до експертної установи ХОБСМЕ доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та надати експертам необхідні документи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1