Справа №646/2014/18
№ Провадження 3/646/840/2018
13.06.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Мальцев С.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 07 травня 2018 року,-
07 травня 2018 року суддею Мальцевим С.О. було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122, ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу.
В постанові суду було допущено описку, а саме у описовій частині тексту постанови зазначено прізвище правопорушника як «ОСОБА_2С.», замість вірного ОСОБА_1
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові суду від 07 травня 2018 року, а саме у описовій частині постанови вірно зазначити прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Мальцев