Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/1979/18
Провадження №1кс/646/3240/2018
"08" червня 2018 р. м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районний суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження обов'язків підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження обов'язків на ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З копії витягу із ЄРДР щодо кримінального провадження вбачається, що 17.11.2017
були внесені відомості за вище вказаною правовою кваліфікацією стосовно того, що працівники структурного підрозділу ГУ НП в Харківській області систематично одержують неправомірну вигоду.
11.04.2018 0 17 год. 45 хв. ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано.
12.04.2018 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 250880 грн з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На цей час застава внесена і таким чином ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України завершується 09.06.2018.
05.06.2018 строк досудового розслідування першим заступником прокурора області продовжено до 4 місяців, а саме до 11.08.2018 року.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст.177 КПК України, а обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились досудовим розслідуванням не встановлено.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання з підстав, які ним зазначені у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, фактично не заперечували проти клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до такого.
На думку, слідчого судді підозра ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України є обґрунтованою, про що свідчать матеріали додані до клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Суд враховує, що ті підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу та при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного обов'язків не відпали, тому необхідно продовжити строк дії покладених обов'язків в межах строку досудового розслідування, на два місяці включно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178-184, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
1.Клопотання прокурора задовільнити.
2.Продовжити строк виконання обов'язки покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 194 КПК України, у зв'язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися із населеного пункту, де він постійно мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не спілкуватися з іншим підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; з'являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
3.Строк дії ухвали в межах досудового розслідування до 09.08. 2018 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1