Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/207/2018 Справа № 641/5732/17
12 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григор'єва Б.П.
за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І. (Вакуленко Л.І.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод до користування житловим приміщенням та визнання права власності у порядку спадкування майна,-
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_4 надав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в матеріалах судової справи № 641/5732/17 знаходиться належним чином завірена копія інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1. В матеріалах зазначеної інвентаризаційної справи наявна заява про приватизацію у спільну сумісну власність, яка підписана ОСОБА_3 у1993 році. Однак, як вбачається у позовній заяві ОСОБА_3 починаючи з 30.10.1990 року мешкає у Республіці Білорусь. На підставі вищезазначеного позивач вважає, що підпис ОСОБА_3 зроблений іншою людиною, адже ОСОБА_3 не перебувала на території України у 1993 році.
Представник позивача просив суд розглянути клопотання без його участі.
Інші учасники судового процесу не з'явились. Про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки до суду не повідомили.
Дослідивши клопотання, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-104, 189, 196-198, 252 ЦПК України, суд,-
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Призначити по цивільній справі № 641/5732/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод до користування житловим приміщенням та визнання права власності у порядку спадкування майна, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання :
- чи виконано підпис на заяві про приватизацію у спільну сумісну власність, ОСОБА_3, чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертній установі: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали цивільної справи № 641/5732/17
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2
Роз'яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Веб-адреса Комінтернівського районного суду м. Харкова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається- http://km.hr.court.gov.ua/
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.
Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -Б. П. Григор'єв